Feirodenn reviewed Physiologie De La Critique by Albert Thibaudet
Review of 'Physiologie De La Critique' on 'Goodreads'
4 stars
Cet ouvrage constitue une réflexion sur la critique littéraire et apporte une distinction entre critique spontané (dont la critique journalistique fait partie), critique professionnelle (ou critique des professeurs d'université) et critique des maîtres (ou des auteurs). Thibaudet met en garde contre la critique dogmatique instituée par les classiques et les professeurs tels que Brunetière et préfére une critique impressionniste, qui prend en compte le fait qu'un jugement de goût relève du subjectif. Il suit alors une approche plus relativiste et prône le dialogue des critiques qui doivent se diviser en grands partis de goût différents. Si ce livre est intéressant pour ses réflexions sur la critique spontanée bien trop peu étudiée de nos jours, il faut le remettre en contexte. L'auteur présente en effet une critique universitaire passéiste tournée sur l'histoire littéraire et prisonnière des normes esthétiques classiques qui s'oppose à une critique journalistique capable de parler de la littérature …
Cet ouvrage constitue une réflexion sur la critique littéraire et apporte une distinction entre critique spontané (dont la critique journalistique fait partie), critique professionnelle (ou critique des professeurs d'université) et critique des maîtres (ou des auteurs). Thibaudet met en garde contre la critique dogmatique instituée par les classiques et les professeurs tels que Brunetière et préfére une critique impressionniste, qui prend en compte le fait qu'un jugement de goût relève du subjectif. Il suit alors une approche plus relativiste et prône le dialogue des critiques qui doivent se diviser en grands partis de goût différents. Si ce livre est intéressant pour ses réflexions sur la critique spontanée bien trop peu étudiée de nos jours, il faut le remettre en contexte. L'auteur présente en effet une critique universitaire passéiste tournée sur l'histoire littéraire et prisonnière des normes esthétiques classiques qui s'oppose à une critique journalistique capable de parler de la littérature du présent. L'ouvrage date de 1930 et ne connaît que les tâtonnements de la critique universitaire et de sa posture plus objective et scientifique qu'elle a aujourd'hui.